सामग्री

• पाऊल टाकण्यासाठी
• पद्धत 3 पैकी 1: सक्रिय वाचक व्हा
• 3 पैकी 2 पद्धत: पुरावे गोळा करा
• 3 पैकी 3 पद्धत: आपल्या टीकेची रचना
• चेतावणी
• टिपा

समीक्षक हे एखाद्या साहित्यिक किंवा वैज्ञानिक लेखाचे वस्तुनिष्ठ विश्लेषण असते ज्यात एखाद्या लेखकाच्या लेखातील मुख्य विचारांना विश्वासार्ह आणि संबंधित युक्तिवाद आणि वस्तुस्थितीवर आधारित पुराव्यांसह समर्थन दिले जाते की नाही यावर परीक्षण करण्यावर जोर दिला जातो. मजकूरचे प्रत्यक्ष विश्लेषण आणि विवाद न करता एखाद्या लेखाच्या मुख्य कल्पनांचा सारांश लावण्यात सहज हरवले. चांगली टीका लेखातील आपल्या प्रतिबिंबांना प्रतिबिंबित करते आणि आपल्या छापांना समर्थन देण्यासाठी पुरेसा पुरावा प्रदान करते. एखाद्या लेखाचे संपूर्ण आणि प्रभावी समालोचन कसे लिहावे हे जाणून घेण्यासाठी खालील सूचनांचे अनुसरण करा.

पाऊल टाकण्यासाठी

पद्धत 3 पैकी 1: सक्रिय वाचक व्हा

1. मूळ कल्पना काय आहे हे जाणून घेण्यासाठी एकदा लेख वाचा. जेव्हा आपण पहिल्यांदा एखाद्या लेखातून वाचता तेव्हा आपण लेखकांनी दिलेला तर्क समजून घेण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे. लेखकाचा प्रबंध लक्षात घ्या.
2. लेख दुस second्यांदा वाचा आणि मजकूर वाचताच हायलाइट करा. हे कधीकधी लाल पेन वापरण्यास मदत करते जेणेकरून आपले मार्कर उभे राहू शकतील. लेख दुस the्यांदा वाचताना स्वत: ला खालील प्रश्न विचारा:
   • लेखकाचा प्रबंध / तर्क काय आहे?
   • कोणत्या उद्देशाने लेखक हा प्रबंध घेऊन येतो?
   • लेख कोणाचा हेतू आहे? लेख प्रभावीपणे या प्रेक्षकांपर्यंत पोहोचतो?
   • लेखक पुरेसे वैध पुरावे आणि युक्तिवाद प्रदान करतो?
   • लेखकाच्या तर्कात काही अंतर आहे का?
   • लेखकाने हेतुपुरस्सर पुरावा विकृत, चुकीचा अर्थ लावला किंवा वापरला नाही?
   • लेखक एखादा निष्कर्ष देतो का?
3. आपल्या मार्करसाठी एक आख्यायिका तयार करा. गोंधळात टाकणारे, महत्वाचे किंवा विरोधाभासी असू शकतात अशा मजकूराच्या भागांमध्ये फरक करण्यासाठी अद्वितीय चिन्हे घेऊन या.
   • उदाहरणार्थ, आपण महत्त्वाचे भाग अधोरेखित करू शकता, गोंधळात टाकणारे भाग वर्तुळ बनवू शकता आणि मजकूराच्या काही भागावर तारांकित करू शकता जे एकमेकांशी संघर्ष करतात.
   • वेगवेगळ्या उद्देशाने प्रतीकांसह एक आख्यायिका तयार करून, लेख वाचताना आपण द्रुत चिन्ह बनविण्यास सक्षम व्हाल. जरी आपली स्वतःची चिन्हे ओळखण्यात आपल्याला थोडा वेळ लागू शकेल, तरीही आपण त्या द्रुतगतीने लक्षात ठेवण्यास आणि आख्यायिकेशिवाय कितीतरी वेगवान लेख वाचण्यास सक्षम असाल.
4. जेव्हा आपण लेख दुस second्या किंवा तिसर्‍या वेळी वाचता तेव्हा नोट्स घ्या. आख्यायिकेसह याव्यतिरिक्त, वाचताना आपल्याला विस्तृत विचार येतील तेव्हा नोट्स घेण्यास हे मदत करेल. उदाहरणार्थ, आपण अलीकडे वाचलेल्या शास्त्रीय अभ्यासाचा संदर्भ देऊन लेखकाचा दावा खोटा ठरविला जाऊ शकतो हे लक्षात आल्यास, परंतु मार्जिनमध्ये, सैल कागदावर किंवा संगणकावर याची नोंद घ्या जेणेकरुन आपण नंतर वाचू शकाल. पुन्हा.
   • टीका लिहिण्याची वेळ येईल तेव्हा आपली कल्पना लक्षात येईल याचा विचार करण्यास मुर्ख होऊ नका.
   • आपण वाचत असताना आपली निरीक्षणे लिहून थोडा वेळ द्या. जेव्हा आपल्या निरीक्षणास संपूर्ण विश्लेषणात्मक निबंधात प्रतिबिंबित करण्याची वेळ येते तेव्हा आपण केल्याचा आनंद होईल.
5. एक सामान्य मत तयार करा. आपण लेख दोन किंवा तीन वेळा वाचल्यानंतर, लेखकाच्या संपूर्ण युक्तिवादाचे मूल्यांकन करा आणि लेखावरील आपले प्रारंभिक प्रतिसाद लिहा.
6. आपण पुरावा शोधू शकाल अशा संभाव्य जागांची प्राथमिक यादी तयार करा. आपण वाचलेली साहित्यिक किंवा आपण पाहिलेली माहितीपट लक्षात ठेवण्याचा प्रयत्न करा जे लेखाचे मूल्यांकन करण्यात उपयुक्त ठरू शकतात.

3 पैकी 2 पद्धत: पुरावे गोळा करा

1. लेखकाच्या एकूण संदेशाला अर्थ प्राप्त झाला तर आश्चर्यचकित व्हा. गृहीतकांची चाचणी घ्या आणि इतर तत्सम उदाहरणाशी तुलना करा.
   • जरी लेखकाने संशोधन केले आहे आणि आदरणीय तज्ज्ञांचे उद्धरण केले आहे तरीही संदेश योग्य आहे की नाही आणि खर्‍या जगात वापरला जाऊ शकतो हे पाहण्यासाठी आपणास अद्याप विश्लेषण करणे आवश्यक आहे.
2. लेखाचा परिचय आणि निष्कर्ष तपासून पहा की ते सुसंगत आहेत किंवा नाही आणि एकमेकांना आणि लेखाला समर्थन देतात.
3. लेखकाच्या पक्षपातीपणाच्या उदाहरणांसाठी लेख शोधा. लेखात काढलेल्या निष्कर्षांचा जर लेखकाला कसा तरी फायदा होत असेल तर त्याने कदाचित वस्तुनिष्ठपणे पूर्ण अभिनय केला नसेल.
   • बायसमध्ये त्याउलट पुरावांकडे दुर्लक्ष करणे, निष्कर्ष काढण्यासाठी पुराव्यांचा गैरवापर करणे ते प्रत्यक्षात असलेल्या गोष्टीपेक्षा भिन्न असल्याचे आणि एखाद्या मजकूरामध्ये स्वतःचे निराधार मत व्यक्त करणे समाविष्ट आहे. सुप्रसिद्ध मते ठीक आहेत, परंतु वैज्ञानिक पुराव्यांद्वारे समर्थित नसलेली मते संशयीतेने पाहिली पाहिजेत.
   • पूर्वाग्रहदेखील पूर्वग्रह असू शकतो. लेखकाला वंश, वांशिकता, लिंग, सामाजिक वर्ग किंवा राजकारणाबद्दल पूर्वग्रह आहेत की नाही ते तपासा.
4. लेखक इतर वैज्ञानिक लेखांचे ज्या प्रकारे व्याख्या करतात त्याबद्दल विचार करा. जर एखादा लेखक दुसर्‍या वैज्ञानिकांच्या कार्याबद्दल दावा करत असेल तर लेखक ज्या मूळ कामाचा संदर्भ देत आहेत ते वाचा आणि लेखात दिलेल्या विश्लेषणाशी आपण सहमत आहात का ते पहा.
   • वाचक बहुतेकदा इतर लोकांच्या कल्पनांचे अर्थ वेगवेगळ्या प्रकारे करतात. आपल्या मजकूराचे आणि लेखकांच्या स्पष्टीकरणातील विसंगती शोधा.
   • इतर वैज्ञानिक काय म्हणतात ते पहा. वेगवेगळ्या पार्श्वभूमीतील कित्येक शास्त्रज्ञांचे एखाद्या मजकुराबद्दल समान मत असेल तर आपण त्या पुष्टीस जास्त महत्त्व दिले पाहिजे.
5. लेखक अविश्वासू स्त्रोतांचा हवाला देत आहे की नाही याचा शोध घ्या. पन्नास वर्ष जुन्या असंबंधित मजकुराचा संदर्भ देत लेखक संबंधित क्षेत्रात यापुढे मोजला जात नाही? जर लेखकाने अविश्वसनीय स्त्रोत दिले तर लेख खूपच कमी विश्वासार्ह आहे.
6. लेख काळजीपूर्वक वाचा. आढावा लिहिताना सामग्री बहुधा लेखातील सर्वात महत्वाची बाजू असते परंतु लेखकाने वापरलेली औपचारिक आणि साहित्यिक तंत्रे विसरू नका. लेखातील असामान्य शब्द निवडी आणि लेखकाचा शब्द शोधा. हे विशेषतः साहित्यिक पैलूंबरोबर वागणार्‍या गैर-वैज्ञानिक लेखांमध्ये उपयुक्त आहे.
   • लेखाच्या या पैलूंमुळे तर्कशक्तीच्या सखोल समस्या प्रकट होऊ शकतात. उदाहरणार्थ, एका भयंकर, अत्युत्तम शैलीत लिहिलेल्या लेखात लेखक आपल्या विश्लेषणामधील प्रति-पुरावा उद्धृत करण्यास किंवा त्यास नकार देऊ शकतो.
   • आपल्याला माहित नसलेल्या शब्दांचा अर्थ नेहमी पहा. एखाद्या शब्दाचा अर्थ संपूर्ण वाक्याचा अर्थ पूर्णपणे बदलू शकतो, विशेषतः जर त्या विशिष्ट शब्दाचे अनेक अर्थ असतील. आश्चर्यचकित व्हा की लेखकाने दुसर्‍याऐवजी एक शब्द का निवडला. हे कदाचित लेखकाच्या युक्तिवादाबद्दल काहीतरी प्रकट करेल.
7. वैज्ञानिक लेखांमध्ये संशोधन पद्धतींचा विवाद. जर आपण एखाद्या वैज्ञानिक सिद्धांताशी संबंधित एखाद्या लेखाचे पुनरावलोकन लिहित असाल तर प्रयोगात वापरल्या जाणार्‍या संशोधन पद्धतींचे मूल्यांकन करण्यास विसरू नका. स्वतःला खालील प्रश्न विचारा:
   • लेखक संशोधन पद्धतींचे सखोल वर्णन करतात?
   • संशोधन निर्दोषपणे सेट केले गेले आहे?
   • नमुन्याच्या आकारात काही समस्या आहे का?
   • एक नियंत्रण गट तुलनेत वापरला गेला?
   • सर्व सांख्यिकीय गणना बरोबर आहेत का?
   • दुसरा पक्ष प्रश्नातील चौकशीची पुनरावृत्ती करू शकतो?
   • त्या विशिष्ट क्षेत्रासाठी प्रयोग महत्त्वाचा आहे का?
8. खोल खोदा. आपल्याकडे आधीपासून असलेले ज्ञान, सुप्रसिद्ध मत आणि आपण लेखकाच्या लेखाचे समर्थन करण्यासाठी किंवा तिला नाकारण्यासाठी एखादी इतर संशोधन संसाधने एकत्रित करू शकता. आपल्या पदाचे समर्थन करण्यासाठी अनुभवात्मक पुरावे द्या.
   • आपल्याकडे कधीही जास्त चांगला पुरावा नसू शकतो, जर आपण आपल्या युक्तिवादाची पुनरावृत्ती करत राहिली तर बरीच स्त्रोत असणे एक समस्या बनू शकते. प्रत्येक टीका आपल्या टीकेसाठी अद्वितीय पुरावा किंवा युक्तिवाद प्रदान करत असल्याचे सुनिश्चित करा.
   • याव्यतिरिक्त, आपण हे देखील सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे की स्त्रोत वापरून आपण आपली स्वतःची मते आणि पुरावे दडपणार नाहीत.
9. लक्षात ठेवा टीका पूर्णपणे सकारात्मक किंवा पूर्णपणे नकारात्मक नसते. खरं तर, साहित्यिक टीका बहुतेक वेळा मनोरंजक असतात जेव्हा ते केवळ लेखकाशी असहमत नसतात, परंतु अतिरिक्त पुराव्यांसह लेखकाच्या कल्पनेचा खंडन करतात आणि त्यावर आधार देतात.
   • तथापि, जर आपण लेखकाशी पूर्णपणे सहमत असाल तर अतिरिक्त पुरावे किंवा प्रतिवादी वितर्क घेऊन लेखकांच्या युक्तिवादाची खात्री करुन घ्या.
   • आपण अद्याप एखादी विशिष्ट स्थिती योग्य आहे असा दावा करत असताना आपण युक्तिवादासाठी उलट पुरावा प्रदान करू शकता.

3 पैकी 3 पद्धत: आपल्या टीकेची रचना

1. एखाद्या परिचयातून प्रारंभ करा ज्यामध्ये आपण थोडक्यात आपल्या युक्तिवाची रूपरेषा तयार करा. परिचय यापुढे दोन परिच्छेदांपेक्षा जास्त नसावा आणि आपल्या टीकेची रचना बाह्यरेखा असावी. प्रश्नातील लेखाचे सामर्थ्य किंवा कमकुवतपणाचे कारण आणि का प्रारंभ करा.
   • आपल्या समालोचनाच्या प्रास्ताविक परिच्छेदात लेखकाचे नाव आणि लेखाचे शीर्षक, तसेच ज्या शैक्षणिक जर्नलचे किंवा इतर प्रकाशनाचे लेख ज्यात आले आहेत त्याचे नाव, प्रकाशनाची तारीख आणि एक समाविष्ट करणे विसरू नका लेखाचे वर्णन विषय आणि / किंवा प्रबंधात लेखातील तपशीलवार माहिती.
   • परिचय आपल्या मतांसाठी पुरावा देण्याची जागा नाही. तुम्ही तुमच्या टीकेच्या मध्यभागी असलेले पुरावे सांगा.
   • आपण प्रस्तावनेत दिलेल्या विधानांमध्ये धैर्याने बोला आणि आपल्या टीकेच्या हेतूबद्दल त्वरित स्पष्ट व्हा. आपण आपल्या मताकडे दुर्लक्ष केल्यास किंवा त्याचे पूर्ण समर्थन न केल्यास आपल्यास कमी विश्वासार्ह ठरेल.
2. आपल्या टीकेच्या मध्यभागी, आपल्या युक्तिवादाचे समर्थन करण्यासाठी पुरावे सादर करा. मध्यम विभागातील प्रत्येक परिच्छेदाने एक नवीन कल्पना वर्णन केली पाहिजे किंवा एखाद्या नवीन कोनातून पाहिल्यास आपला तर्क विस्तृत केला पाहिजे.
   • पुढील परिच्छेदातील सामग्रीचा सारांश देणार्‍या मुख्य वाक्याने शरीरातील प्रत्येक परिच्छेदाची सुरूवात करा. तथापि, आपण मूल वाक्यात संपूर्ण परिच्छेदाचा सारांश करावा लागेल अशी धारणा येऊ नये. ही केवळ नवीन किंवा काही वेगळी आहे अशा कल्पनेत संक्रमण करण्यासाठी स्थान आहे.
   • शरीरातील प्रत्येक परिच्छेद संक्रमणाच्या वाक्याने समाप्त करा जे पुढील परिच्छेदाच्या सामग्रीस सूचित करते, परंतु त्यास स्पष्टपणे नमूद करीत नाही. उदाहरणार्थ, आपण पुढील गोष्टी लिहू शकता: "जरी अमेरिकेत लहान वयातील लठ्ठपणाच्या घटनांमध्ये जॉन जानसेन हे दर्शवित आहे की बालपणातील लठ्ठपणाच्या घटनांमध्ये तीव्र वाढ होत आहे, परंतु अशी काही अमेरिकन शहरे आहेत जिथे हे दर कमी झाले आहेत." आपल्या पुढील परिच्छेदात, आपण नंतर अस्तित्त्वात असलेल्या दावा केलेल्या या विसंगत शहरांची विशिष्ट उदाहरणे द्यावीत.
3. आपल्या टीकेच्या शेवटी, आपल्या युक्तिवादासाठी प्रतिवाद करा. आपला युक्तिवाद किती चांगला स्थापित झाला असेल तरीही, कमीतकमी एक मार्ग असा आहे की आपण आपल्या युक्तिवादाला गहन, अंतिम वळण देऊ शकता किंवा त्यास एक पाऊल पुढे टाकू शकता आणि संभाव्य खंडन सुचवू शकता. वाचकांना अंतिम युक्तिवाद देण्यासाठी निष्कर्ष मंडळाच्या शेवटच्या परिच्छेदामध्ये असे करा जे चिरस्थायी ठसा उमटवेल.
4. आपल्या कल्पना चांगल्या आणि तर्कशुद्ध पद्धतीने कार्य करा. अतिरेकी किंवा लबाडीचा, उत्कट स्वरात लिहू नका. यामुळे बर्‍याच वाचकांना त्रास होऊ शकतो. संपूर्ण संशोधन करून आणि स्वत: ला प्रभावीपणे व्यक्त करून आपला ड्राइव्ह दर्शवा.
5. आपल्या तर्कांचा सारांश देऊन आणि संभाव्य परिणाम सूचित करून आपली टीका पूर्ण करा. आपल्या लेखाच्या मुख्य मुद्द्यांचा थोडक्यात सारांश काढणे महत्वाचे आहे, परंतु संबंधित क्षेत्रासाठी आपली टीका म्हणजे काय हे आपण वाचकांना देखील सांगावे.
   • प्रश्नातील क्षेत्राचे काही सामान्य परिणाम आहेत की आपली टीका दुसर्‍या शास्त्रज्ञाच्या गोंधळलेल्या कार्यात डोकावण्याचा प्रयत्न आहे?
   • निष्कर्षात वाचकांवर कायम टिकणारी छाप पाडण्याचा प्रयत्न करा. आपली टीका किती महत्त्वाची आहे हे दर्शविण्यासाठी आपण आत्मविश्वास असलेल्या भाषणाने हे प्राप्त करू शकता.

चेतावणी

• लेखाचा सारांश न येण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करा. कंटाळवाणा सारांश रिक्त जागा भरण्याचा प्रयत्न करण्यापेक्षा लहान समीक्षक लिहिणे चांगले.
• लेखाच्या शैलीवर टीका करू नका किंवा "मला वाटले की हे चांगले आहे" किंवा "हे चांगले लिहिलेले नाही" यासारख्या गोष्टी लिहू नका. त्याऐवजी, लेखाच्या सामग्रीवर लक्ष केंद्रित करा.

टिपा

• आपली टीका तृतीय व्यक्ती आणि वर्तमानकाळात लिहा, जोपर्यंत शैली भिन्न स्पेलिंगला जन्म देत नाही. आपण लेखन प्रारंभ करण्यापूर्वी नेहमीच शैली मार्गदर्शक तत्त्वांचे पुनरावलोकन करा.
• आपल्या दाव्यांमध्ये आत्मविश्वास आणि निर्भयता बाळगा.
• आपले प्रोफेसर, बॉस किंवा प्रकाशकांकडे सबमिट करण्यापूर्वी नेहमीच आपल्या लेखनाचे किमान दोनदा तपासा.