सामग्री

• पायर्‍या
• सल्ला
• चेतावणी

जगातील बहुतेक लोक देवावर विश्वास ठेवतात. देव अस्तित्त्वात नाही असा युक्तिवाद करणे खूप कठीण आहे. तथापि, आपण अस्तित्त्वात नाही असा विश्वासार्ह युक्तिवाद करण्यासाठी आपण सर्व वैज्ञानिक, ऐतिहासिक, तात्विक आणि सांस्कृतिक पुरावे वापरू शकता. आपण कुठल्याही मार्गाने गेलात तर देव अस्तित्त्वात आहे की नाही याबद्दल वाद घालताना आपण सभ्य आणि जागरुक असणे आवश्यक आहे.

पायर्‍या

Of पैकी भाग १: देवाच्या अस्तित्वाचे खंडन करण्यासाठी विज्ञानाचा उपयोग करणे

1. 

   प्रश्न असा आहे की सर्व सजीव वस्तू परिपूर्ण नाहीत. अपूर्णतेवर आधारित युक्तिवाद असा आहे की, जर देव परिपूर्ण आहे, तर मग त्याने मानव व इतर प्राण्यांना इतके दोष का निर्माण केले? उदाहरणार्थ, आपण निरनिराळ्या रोगांना बळी पडतो, हाडे नाजूक असतात आणि आपले शरीर आणि मन वयानुसार कमी होत जातात. आपण हे देखील सांगू शकता की आमच्याकडे अस्थिर रीढ़, गुंतागुंत गुडघे आणि एक पेल्विक रचना आहे ज्यामुळे बाळाला जन्म देणे कठीण होते. शिवाय, जैविक पुरावा दर्शवितो की देव अस्तित्त्वात नाही (किंवा त्याने आपल्याला निर्माण करण्यास चांगले कार्य केले नाही आणि अशा परिस्थितीत आम्हाला त्याची उपासना करण्याचे काही कारण नाही).
   • जे लोक देवावर विश्वास ठेवतात त्यांचा असा विश्वास आहे की देव परिपूर्ण आहे आणि त्याने आम्हाला शक्य तितके परिपूर्ण केले आहे. ते असेही म्हणू शकतात की ज्याला आपण अपूर्ण मानतो ते खरेतर निर्मात्याचा सखोल हेतू आहे. कृपया येथे असमंजसपणा दाखवा. आपले खांदे व डोळे इतके गरीब का आहेत याचा एक दिवस आपल्याला स्पष्टीकरण मिळेल या आशेने आपण जगू शकत नाही. पॅरिसमध्ये झालेल्या भूकंपानंतर अर्थ शोधत असलेल्या लोकांचे वर्णन करणारी कादंबरी लिहिणा Vol्या व्होल्टेयर या तत्त्ववेत्ताचे म्हणणे मांडणे. आम्ही शोधण्याचा अंतःप्रेरणासह प्राणी आहोत, म्हणूनच आपण नेहमीच अस्तित्त्वात नसलेल्या स्वरूपाची अपेक्षा करतो आणि त्या शोधत आहोत हे स्वाभाविक आहे.

2. 

   
   
   असाधारण पुरावा दर्शवा ज्याने अलौकिक अर्थ लावून नैसर्गिक व्याख्ये बदलल्या आहेत. "अस्तित्वाचा देव" हा देवाच्या अस्तित्वावर विश्वास ठेवणा those्यांचा सामान्य युक्तिवाद आहे. या युक्तिवादाचा तर्क आहे की जरी आधुनिक विज्ञान अनेक घटना समजावून सांगू शकतो, तरीही असे बरेच काही आहेत जे विज्ञान करू शकत नाही. आपण या युक्तिवादाचे खंडन करू शकता की जे आम्हाला समजत नाही ते दरवर्षी घटत आहे आणि नैसर्गिक अर्थ लावणे म्हणजे ईश्वरवादी गोष्टींचे स्थान घेत असताना अलौकिक स्पष्टीकरण किंवा ईश्वरवादाने वैज्ञानिक स्पष्टीकरण कधीही बदलले नाही.
   • उदाहरणार्थ, आपण उत्क्रांतीचा पुरावा देऊ शकता की हे दर्शविण्यासाठी की विज्ञानाने पृथ्वीवरील विविध जीवांच्या प्राण्यांच्या मागील व्याख्या सुधारल्या आहेत ज्यामुळे देव मध्यभागी आहेत.
   • धर्माचा उपयोग बर्‍याच वेळा न समजलेल्या गोष्टी स्पष्ट करण्यासाठी केला जातो असा युक्तिवाद. प्राचीन ग्रीक लोक भूकंपांविषयी स्पष्टीकरण देण्यासाठी पोझेडॉन देवताचा उपयोग करतात, जे आपल्या सर्वांना माहिती आहे की टेक्टॉनिक प्लेट्स बदलल्यामुळे आणि दबाव निर्माण झाला आहे.

3. 

   
   
   निर्मिती सिद्धांताची अशुद्धता सिद्ध करा. सृष्टिवाद असा विश्वास आहे की देवाने जगाची निर्मिती केली, सहसा जवळजवळ time,००० ते ,000,००० वर्षांपूर्वीच्या कालावधीसह. देव अस्तित्त्वात नाही असा युक्तिवाद करण्यासाठी उत्क्रांती, जीवाश्म डेटा, किरणोत्सर्गी कार्बन आणि आईस कोरे यांसारख्या नाकारणाves्या पुष्कळ पुरावांवर तुम्ही अवलंबून राहू शकता.
   • उदाहरणार्थ, आपण असे म्हणू शकता: “आम्हाला लाखो, कोट्यावधी वर्षे जुने खडक सापडले. देव अस्तित्त्वात नाही हे हे सिद्ध करते का? "
   जाहिरात

भाग २ चा: देव अस्तित्त्वात नाही असा युक्तिवाद करण्यासाठी सांस्कृतिक पुरावा वापरणे

1. 

   
   
   देवावर विश्वास हा समाजाकडून ठरविला जातो असा युक्तिवाद. या विचारात बरीच भिन्नता आहेत. आपण समजावून सांगावे की तुलनेने गरीब देशांमध्ये बहुतेक लोक देवावर विश्वास ठेवतात, तर तुलनेने श्रीमंत आणि विकसित देशांमध्ये फारच कमी लोक देवावर विश्वास ठेवतात. आपण असेही म्हणू शकता की उच्चशिक्षित लोक सामान्यत: कमी शिक्षित लोकांपेक्षा निरीश्वरवादावर विश्वास ठेवतात.या तथ्यांनी एकत्रितपणे हे सिद्ध केले की देव केवळ एक सांस्कृतिक उत्पादन आहे, एखाद्याच्या स्वतःच्या सामाजिक परिस्थितीनुसार.
   • आपण असेही सुचवू शकता की धार्मिक वातावरणात वाढवलेले लोक सहसा त्या धर्माशी एकनिष्ठ राहतात. याउलट, जे धार्मिक कुटुंबात वाढले नाहीत ते नंतर क्वचितच धार्मिक बनतात.

2. 

   समजावून सांगा की बहुतेक लोक देवावर विश्वास ठेवतात पण ते खरे नाही. लोक देवावर विश्वास ठेवण्याचे एक सामान्य कारण म्हणजे बहुतेक लोक करतात. "सार्वभौमिक एकमत" या युक्तिवादामध्ये असेही म्हटले आहे की जे लोक देवावर विश्वास ठेवतात त्यांचे प्रमाण जास्त आहे, असा विश्वास स्वाभाविक आहे. तथापि, आपण असे म्हणू शकता की बरेच लोक विश्वास असलेले सर्व काही खरे नाही असे सांगून या मताचा प्रतिकार करू शकता. उदाहरणार्थ, तुम्ही असा युक्तिवाद करू शकता की एक काळ असा होता की बहुतेक लोकांचा असा विश्वास होता की गुलामगिरी स्वाभाविक आहे.
   • असे सुचवा की जर लोक धर्माशी किंवा देवावर विश्वास ठेवत नसेल तर त्यांनी देवावर विश्वास ठेवला नाही.

3. 

   धार्मिक श्रद्धा विविधता शोषण. ख्रिश्चन, हिंदू आणि बौद्ध धर्मातील देवाची ओळख आणि वैशिष्ट्ये मोठ्या प्रमाणात बदलतात. म्हणून आपण असा तर्क करू शकता की देव अस्तित्त्वात असला तरीही, कोणता देव उपासना करण्यास पात्र आहे हे जाणून घेण्याचा कोणताही मार्ग नाही.
   • याला औपचारिकपणे "विसंगत खुलासे पासून युक्तिवाद" असे म्हणतात.

4. 

   धार्मिक शास्त्रांमधील विरोधाभास सांगा. बहुतेक धर्मांमध्ये शास्त्रवचनांचे उत्पादन आणि देवाचे पुरावे म्हणून दिले जातात. शास्त्रवचन विसंगत किंवा दोषपूर्ण असल्याचे आपण सिद्ध करू शकत असाल तर देव अस्तित्वात नाही हे आपण दाखवून दिले आहे.
   • उदाहरणार्थ, जर शास्त्रवचनांचा एखादा भाग भगवंताला सहिष्णुतेसह दर्शवितो, परंतु नंतर संपूर्ण गाव किंवा देशाचा नाश करतो तर आपण हे सिद्ध करण्याचा विरोधाभास देवाला सिद्ध करण्यासाठी वापरु शकता अस्तित्वात नाही (किंवा शास्त्र असत्य आहे).
   • बायबलविषयी बोलताना, सामान्यतः कविता, कथा आणि किस्से चुकीचे ठरतात किंवा कधीकधी बदलतात. उदाहरणार्थ, मार्क :29: २ and आणि जॉन :5: through3 ते :11:११ या शुभवर्तमानात इतर स्त्रोतांकडून काही उतारे आहेत. हा शब्द परिपूर्ण आहे की हे सिद्ध करते की पवित्र शास्त्र हे मानवनिर्मित कल्पनांचे एक मध्यवर्ती भाग आहे, ईश्वरी-प्रेरित पुस्तके नव्हे.
   जाहिरात

भाग 3: देव अस्तित्त्वात नाही असा युक्तिवाद करण्यासाठी तात्विक तर्क वापरा

1. 

   देव अस्तित्त्वात असता तर त्याने विक्षिप्तपणाला इतके महत्त्व दिले नसते. हा युक्तिवाद असा आहे की जिथे नास्तिकता आहे तेथे देव प्रकट होईल आणि हस्तक्षेप करेल जेणेकरुन निरीश्वरवादी त्याला ओळखतील. तथापि, पृथ्वीवर असे बरेच निरीश्वरवादी असले तरीसुद्धा, देवाने त्यांच्या दैवी हस्तक्षेपाने त्यांना मना करण्याचा प्रयत्न केला नाही? यामुळे देव अस्तित्वात नाही हे सिद्ध होते.
   • जे लोक देवावर विश्वास ठेवतात असे म्हणतात की देव स्वेच्छेने परवानगी देतो असे म्हणत या युक्तिवादाचा प्रतिकार करू शकतो आणि म्हणूनच संशयाचा अपरिहार्य परिणाम आहे. ज्यांनी अजूनही विश्वास ठेवण्यास नकार दिला त्यांच्यासमोर देव प्रकट झाला तेव्हा ते कदाचित शास्त्रवचनांतील विशिष्ट उदाहरणे देखील देतील.

2. 

   दुसर्‍या व्यक्तीच्या विश्वासातील विसंगती एक्सप्लोर करा. जर एखाद्याने विश्वास ठेवला आहे की जगाने “जगाची निर्मिती केली” कारण “सर्व गोष्टीला सुरुवात व अंत आहे” असे विचारत असाल तर तुम्ही असे विचारू शकता, "असे असल्यास, देव कशाला बनवितो?" हा युक्तिवाद दुसर्‍याला यावर जोर देतो की ते देवाच्या अस्तित्वासाठी पक्षपाती आहेत, जेव्हा वास्तविकतेत समान मूलभूत पूर्वस्थिती (ज्यास सर्व गोष्टींचा प्रारंभ होतो) होऊ शकते. दोन भिन्न निष्कर्षांवर.
   • जे लोक देवावर विश्वास ठेवतात असा तर्क करतात की देव - अपरिमित शक्तीने - स्थान आणि वेळेची मुदत नाही, म्हणूनच तो "सर्व गोष्टीला सुरुवात आणि अंत आहे" या नियमाच्या बाहेर आहे. जर त्यांनी असा युक्तिवाद केला तर आपण "अनंत शक्ती" विचारधारेच्या विरोधाभासांविषयी चर्चेचे निर्देशित केले पाहिजे.

3. 

   क्रौर्य दर्शवते. क्रूरपणा देखील अस्तित्त्वात असेल तर देव कसा अस्तित्वात असू शकतो, असा प्रश्न वाईटाकडे आहे. दुस words्या शब्दांत, जर देव अस्तित्वात असतो तर त्याने या जगाचे सर्व क्रौर्य काढून टाकले असते. आपण असा युक्तिवाद करू शकता. "जर देव खरोखरच आपली काळजी घेत असेल तर तो युद्ध घडू देणार नाही."
   • आपला वादविवाद कदाचित उत्तर देतील, “माणसाने शासित झालेल्या लोकांमध्ये कोणताही विश्वास किंवा चूक नसते. मानवांनी पाप केले आहे, देव नव्हे ”. म्हणूनच, जो तुमच्याशी वाद घालत आहे तो पुन्हा एकदा या जगाच्या सर्व क्रूरतेसाठी देव जबाबदार आहे या कल्पनेला विरोध करण्यासाठी स्वातंत्र्याचा युक्तिवाद वापरत आहे.
   • आपण असेही म्हणत एक पाऊल पुढे जाऊ शकता की जर एखादा वाईट देव क्रूरतेस अस्तित्त्वात आणत असेल तर तो उपासना करण्यास पात्र नाही.

4. 

   हे सिद्ध करा की नैतिक सन्मानासाठी धार्मिक श्रद्धा आवश्यक नाही. बर्‍याच लोकांचा असा विश्वास आहे की धर्माशिवाय हे ग्रह अनैतिक वाईटाच्या गडबडीत पडेल. तथापि, आपण स्पष्ट करू शकता की आपले स्वतःचे वर्तन (किंवा इतर कोणत्याही निरीश्वरवादी) आस्तिकांपेक्षा बरेच वेगळे नाही. आपण हे सिद्ध करा की आपण परिपूर्ण नाही, परंतु या जगात कोणीही परिपूर्ण नाही आणि देवावर विश्वास ठेवल्यामुळे लोक इतर कोणालाही जास्त नैतिक किंवा सरळ बनवतात असे नाही.
   • आपण हे सांगूनही नाकारू शकता की केवळ धर्मामुळेच चांगुलपणा मिळत नाही तर त्यामुळे दुष्टपणा देखील होतो, कारण बरेच धार्मिक लोक देवाच्या नावाने वाईट कृत्य करतात. त्यांचा देव. उदाहरणार्थ, आपण स्पॅनिश चौकशी किंवा जगभरातील दहशतवादी धार्मिक संस्था उद्धृत करू शकता.
   • याव्यतिरिक्त, मानवी धर्माची संकल्पना समजण्यास प्राण्यांची असमर्थता नैतिक वर्तन आणि योग्य-अयोग्य यांच्यातील भेद यांचे स्पष्ट आकलन आहे.

5. 

   हे सिद्ध करा की चांगल्या जीवनासाठी देवाची उपस्थिती आवश्यक नाही. अनेकांचा असा विश्वास आहे की, केवळ देवाच्या उपस्थितीतच जीवन समृद्ध, आनंदी आणि परिपूर्ण होऊ शकते. तथापि, आपण हे सांगू शकता की देवावर विश्वास नसलेले बरेच लोक अजूनही धार्मिक लोकांपेक्षा सुखी आणि यशस्वी जीवन जगतात.
   • उदाहरणार्थ, आपण रिचर्ड डॉकिन्स किंवा ख्रिस्तोफर हिचन्स यांना देवावर विश्वास नसलेल्या तेजस्वी यशस्वी पात्रांचा उल्लेख करू शकता.

6. 

   अंतर्दृष्टी आणि स्वेच्छेच्या दरम्यानच्या विरोधाभासाचे अर्थ लावा. बुद्धी, सर्वकाही जाणून घेण्याची क्षमता, बहुतेक धार्मिक शिकवणींचा विरोध करते असे दिसते. स्वेच्छेने हा विचार आहे की आपण आपल्या स्वत: च्या कृतींवर नियंत्रण ठेवू शकतो, म्हणून आम्ही त्यांच्यासाठी जबाबदार आहोत. बरेच धर्म या दोन्ही संकल्पनांवर विश्वास ठेवतात, परंतु प्रत्यक्षात त्या विसंगत असतात.
   • वादावादीला सांगा, “जर खरोखर घडण्यापूर्वी घडलेल्या आणि घडणा everything्या गोष्टी आणि त्याबद्दल खरोखर विचार करण्याआधी आपल्या डोक्यात असलेले सर्व विचार भगवंताला माहित असतील तर आपले भविष्य ठरवले जाईल. . तसे असल्यास, आम्ही जे करतो त्याबद्दल देव आमचा न्याय कसा करू शकेल? "
   • देवावर विश्वास ठेवणारे लोक उत्तर देऊ शकतात की प्रत्येकाच्या निर्णयाला देवाला अगोदरच माहिती आहे, परंतु प्रत्येक व्यक्तीची कृती अद्याप त्यांची स्वतंत्र निवड आहे.

7. 

   असीम शक्ती असू शकत नाही हे दर्शवा. अनंत शक्ती ही कोणतीही गोष्ट करण्याची क्षमता असते. तथापि, देव काहीही करू शकत असल्यास, त्याच्याकडे चौरस वर्तुळ रेखाटण्यासारखे क्षमता असेल. तथापि, हे तेथे नसल्यामुळे, देवाकडे असीम शक्ती आहे यावर विश्वास ठेवणे अशक्य आहे.
   • आपण वाद घालू शकता अशी आणखी एक अशक्य गोष्ट अशी आहे की एकाच वेळी देव काही जाणू शकत नाही आणि जाणूही शकत नाही.
   • तुम्ही असेही म्हणू शकता की जर देवाकडे अमर्याद शक्ती असेल तर तो नैसर्गिक आपत्ती, नरसंहार आणि युद्ध यांसारख्या गोष्टी का होऊ देईल?

8. 

   त्यांच्या खेळपट्टीवर चेंडूला लाथ मारा. खरं तर, आपण अस्तित्त्वात नाही हे सिद्ध करू शकत नाही.काहीही अस्तित्वात असू शकते, परंतु विश्वास वैध आणि लक्ष देण्यायोग्य असेल तर ते सिद्ध करण्यासाठी ठोस पुरावा आवश्यक आहे. देव अस्तित्त्वात नाही हे सिद्ध करण्याऐवजी विश्वासूंनी देव खरोखर अस्तित्त्वात आहे याचा पुरावा देण्याची गरज आहे.
   • उदाहरणार्थ, आपण मरणानंतर काय होते ते विचारू शकता. देवावर विश्वास ठेवणारे बरेच लोक मृत्यू नंतरच्या जीवनावर विश्वास ठेवतात. मृत्यूनंतरच्या जीवनाचा पुरावा त्यांच्याकडे विचारा.
   • देवता, भुते, देवता, नरक, देवदूत, भुते आणि यासारख्या मानसिक संस्था वैज्ञानिक दृष्टिकोनातून कधीच सिद्ध (आणि असू शकत नाहीत) आहेत. या मानसिक अस्तित्वाचे अस्तित्व असल्याचे दर्शविले जाऊ शकत नाही हे दर्शवा.
   जाहिरात

भाग of: धर्मावर चर्चा करण्यास सज्ज व्हा

1. 

   गृहपाठ करू. प्रसिद्ध नास्तिकांच्या युक्तिवाद आणि कल्पनांशी परिचित होऊन देव अस्तित्वात नाही असा युक्तिवाद करण्यास तयार करा. उदाहरणार्थ, कार्य करते देव महान नाही क्रिस्तोफर हिचन्स द्वारा सुरू करण्यासाठी चांगली जागा आहे. काम देव भ्रम रिचर्ड डॉकिन्स 'हा धर्माच्या अस्तित्वाच्या विरोधात तार्किक युक्तिवादाचा उत्कृष्ट स्रोत आहे.
   • नास्तिकतेच्या बाजूने युक्तिवाद करण्याच्या व्यतिरिक्त आपण धार्मिक दृष्टिकोनातून खंडन किंवा युक्तिवादाचा अभ्यास देखील केला पाहिजे.
   • आपल्या प्रतिस्पर्ध्याच्या टीकेला कोणते मुद्दे किंवा श्रद्धा कारणीभूत ठरू शकतात हे शोधा आणि आपल्या स्वतःचा बचाव करण्यासाठी पुरेसा युक्तिवाद असल्याचे सुनिश्चित करा.

2. 

   आपले मुद्दे योग्यरित्या व्यवस्थित करा. जर आपले युक्तिवाद थेट आणि सहज समजले नाहीत तर आपण आपल्याशी वाद घालणा is्या व्यक्तीचा पराभव कराल. उदाहरणार्थ, धार्मिक श्रद्धा संस्कृतीनुसार निर्धारित केल्या जातात तेव्हा आपण त्या व्यक्तीस आपल्या आवारात (निष्कर्षापर्यंत पोहोचणारे मूलभूत घटक) मान्य करायला हवे.
   • आपण म्हणू शकता की "मेक्सिकोची स्थापना एका कॅथोलिक देशाने केली आहे ना?"
   • जेव्हा ते होय म्हणतात, तेव्हा "बहुतेक मेक्सिकन लोक कॅथोलिक आहेत ना?"
   • जेव्हा ते होय म्हणते, तेव्हा आपल्याला निष्कर्षांकडे जाण्याची आवश्यकता असते. उदाहरणार्थ, आपण म्हणू शकता, "बहुतेक मेक्सिकन लोक तेथील सांस्कृतिक इतिहासामुळे देवावर विश्वास ठेवतात."

3. 

   देवाच्या अस्तित्वाविषयी चर्चा करताना अनुकूल आणि मुक्त विचार करा. देवावर विश्वास हा एक संवेदनशील विषय आहे. आपण युक्तिवाद एखाद्या संभाषणासारखेच केले पाहिजे ज्यात आपण आणि आपल्याशी वाद घालणारी दोघेही जोरदार युक्तिवाद करतात. मैत्रीपूर्ण पद्धतीने चर्चा करा. त्यांचे विश्वास इतके दृढ का आहेत हे त्यांना विचारा. त्यांच्या कारणांसाठी धैर्याने त्यांचे ऐका आणि योग्य आणि सावधगिरीने प्रतिसाद द्या.
   • दुसर्‍या व्यक्तीस त्यांच्या संसाधनांविषयी (पुस्तके किंवा वेबसाइट) विचारा जे आपण त्यांचा विश्वास आणि मते याबद्दल अधिक जाणून घेण्यासाठी वापरू शकता.
   • देवावर विश्वास ठेवणे ही एक गुंतागुंतीची बाब आहे आणि देवाच्या अस्तित्वाचे - विरोधी आणि दोन्ही बाजूचे - असे म्हणणे खरे मानले जाऊ शकत नाही.

4. 

   शांत रहा. देवाचे अस्तित्व हा एक तणावपूर्ण विषय असू शकतो. जर आपण संभाषणात खूप उत्साही किंवा आक्रमक असाल तर आपण दु: खी आणि / किंवा आपण दु: ख असलेल्या गोष्टींमध्ये असू शकता. शांत राहण्यासाठी दीर्घ श्वास घेण्याचा प्रयत्न करा. 5 सेकंद आपल्या नाकातून हळूहळू श्वास घ्या, नंतर आपल्या तोंडातून 3 सेकंद श्वासोच्छ्वास घ्या. तुम्हाला शांत होईपर्यंत पुन्हा करा.
   • हळू बोला म्हणजे आपल्यास काय म्हणायचे आहे याचा विचार करण्यास अधिक वेळ मिळाला आणि आपल्याला पश्चात्ताप होईल अशा गोष्टी सांगणे टाळा.
   • जर आपणास राग येऊ लागला तर त्या व्यक्तीस सांगा, "आमची मते एकसारखी नाहीत," आणि मग निघून जा.
   • भगवंताबद्दल बोलताना सौजन्याने पाळ. हे विसरू नका की बरेच लोक त्यांच्या धर्माबद्दल अत्यंत संवेदनशील असतात. जे देवावर विश्वास ठेवतात त्यांचे तुम्ही आदर केले पाहिजे. "वाईट," मूर्ख किंवा "वेडा" यासारखी आक्षेपार्ह किंवा आरोप करणारी भाषा वापरू नका. आपण ज्याच्याशी बोलत आहात त्याला शपथ देऊ नका.
   • सरतेशेवटी, संक्षिप्त निष्कर्ष काढण्याऐवजी आपला प्रतिस्पर्धी बर्‍याचदा "सॉरी मला नरकात जावे लागेल" शैलीमध्ये सोडून देतो. समान निष्क्रिय आक्रमकतेने सूड उगवू नका.
   जाहिरात

सल्ला

• आपण असा युक्तिवाद करण्याची गरज नाही की आपण भेटलेल्या सर्व विश्वास असलेल्या लोकांसह देव अस्तित्वात नाही. सर्वोत्कृष्ट मित्र प्रत्येक मते एकमेकांशी सहमत नसतात. आपण नेहमी आपल्या मित्रांशी युक्तिवाद करण्यास किंवा त्यांना "पुन्हा शिक्षित" करण्याचा प्रयत्न करीत असाल तर तयार रहा की आपल्याकडे बरेच मित्र नाहीत.
• व्यसन किंवा एखाद्या प्रिय व्यक्तीचा क्लेशकारक मृत्यू यासारख्या जीवनातल्या वाईट अनुभवातून जाण्यासाठी काही लोक धर्म निवडतात. जरी धर्माचा लोकांच्या जीवनावर सकारात्मक परिणाम होऊ शकतो आणि कठीण परिस्थितीत ते टिकू शकतात, परंतु याचा अर्थ असा नाही की धर्मामागील कल्पना योग्य आहेत. जर आपण अशा एखाद्यास भेटलात ज्यांना असे म्हणतात की त्यांचे तारण झाले आहे तर सावधगिरीने वागा कारण आपण त्यांना अपमान करू इच्छित नाही परंतु आपण त्यांना टाळण्याची किंवा त्यांच्यासारखे विचार करण्याचा ढोंग करण्याची गरज नाही.

चेतावणी

• धर्मावर चर्चा करताना नेहमी नम्र वृत्ती ठेवा.