सामग्री

• पावले
• 4 पैकी 1 भाग: वैज्ञानिक पुरावे देवाचे अस्तित्व नाकारतात
• 4 पैकी 2 भाग: सांस्कृतिक पुरावा देवाच्या अस्तित्वाचे खंडन
• भाग 3 मधील 4: तत्वज्ञानाचा पुरावा देवाच्या अस्तित्वाचे खंडन करतो
• 4 पैकी 4 भाग: धर्मावर चर्चा करण्याची तयारी
• टिपा
• चेतावणी

जगातील बहुतेक लोक देवाच्या अस्तित्वावर विश्वास ठेवतात. वस्तुनिष्ठपणे, त्याच्या अस्तित्वाबद्दल वाद घालणे सोपे काम नाही. तथापि, आपण वैज्ञानिक, तात्विक आणि सांस्कृतिक पुराव्यांचा वापर करून अस्तित्वात नसल्याबद्दल एक आकर्षक प्रकरण बनवू शकता. देवाच्या अस्तित्वाविषयी चर्चा करताना तुम्ही कोणताही दृष्टिकोन घ्या, तुम्ही ज्या व्यक्तीशी बोलत आहात त्याबद्दल विनम्र आणि विचारशील रहा.

पावले

4 पैकी 1 भाग: वैज्ञानिक पुरावे देवाचे अस्तित्व नाकारतात

1. 1 लक्षात घ्या की संवेदनशील प्राणी परिपूर्ण नाहीत. अपूर्णतेबद्दलचा युक्तिवाद सूचित करतो की जर देव इतका परिपूर्ण आहे, तर त्याने आपल्याला आणि इतर अनेक सजीवांना इतके वाईट का निर्माण केले? उदाहरणार्थ, आपण अनेक आजारांना बळी पडतो, आपली हाडे सहज तुटतात आणि जसे आपण वय वाढतो, आपले शरीर आणि मेंदू बिघडतात. तुम्ही आमच्या खराब रचना केलेल्या काटे, गुडघे आणि ओटीपोटाची हाडे यांचा उल्लेख करू शकता ज्यामुळे बाळाचा जन्म कठीण होतो. हे सर्व जैविक पुरावा आहे की देव अस्तित्वात नाही (किंवा त्याने आपल्याला अपूर्ण निर्माण केले याचा पुरावा आहे, म्हणजे त्याची उपासना करण्याची गरज नाही).
   • ईश्वर परिपूर्ण आहे आणि आपल्याला शक्य तितके परिपूर्ण बनवतो असे सांगून विश्वासणारे या युक्तिवादाला आव्हान देऊ शकतात. ते असेही दावा करू शकतात की ज्याला आपण दोष मानतो त्याचा प्रत्यक्षात देवाच्या निर्मितीमध्ये एक हेतू असतो.
   • काहींचे म्हणणे आहे की मुळात देवाने माणसाला परिपूर्ण निर्माण केले, परंतु जेव्हा मनुष्याने त्याच्याविरुद्ध पाप केले, तेव्हा पापाने मूळ सृष्टी भ्रष्ट केली आणि जगात विनाश आणि मृत्यू दिसून आला. लक्षात ठेवा की तुम्हाला या प्रतिवादात सामोरे जावे लागेल.
2. 2 हे लक्षात घ्या की प्रत्येक गोष्ट अलौकिकपणे वैज्ञानिक दृष्टीकोनातून स्पष्ट केली जाऊ शकते. जेव्हा लोक देवाचे अस्तित्व सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करत असतात तेव्हा "गॉड ऑफ गॅप्स" युक्तिवाद खूप वेळा वापरला जातो. हे या वस्तुस्थितीवर आधारित आहे की जरी आधुनिक विज्ञान अस्तित्वात असलेल्या सर्व गोष्टींचे स्पष्टीकरण करते, तरीही ते काही गोष्टी स्पष्ट करण्यास असमर्थ आहे. आपण या दाव्याचे खंडन करू शकता की, आम्हाला समजत नसलेल्या गोष्टींची संख्या दरवर्षी कमी होत राहते आणि वैज्ञानिक स्पष्टीकरणांनी आस्तिकांची जागा घेतली आहे, तर अलौकिक किंवा आस्तिक स्पष्टीकरणांनी कधीही वैज्ञानिक गोष्टींची जागा घेतली नाही.
   • उदाहरणार्थ, आपण उत्क्रांतीच्या सिद्धांताचे उदाहरण देऊ शकता ज्यामध्ये जगातील प्रजातींच्या विविधतेचे वैज्ञानिक स्पष्टीकरण देव-केंद्रित क्षेत्राची जागा घेते.
   • असे सांगा की धर्माचा वापर न समजण्याजोगे स्पष्ट करण्यासाठी केला गेला आहे. भूकंपाच्या घटनेचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी ग्रीक लोकांनी पोसायडॉनचा वापर केला, जे आता आपल्याला माहित आहे की ते टेक्टोनिक प्लेट्सच्या हालचालीमुळे आहेत.
3. 3 सृष्टीवादाच्या चुकीच्या गोष्टी दाखवा. जर जगाचे अस्तित्व वैज्ञानिक दृष्टिकोनातून स्पष्ट केले जाऊ शकते, तर असे म्हणण्याची गरज नाही की देवाने ते निर्माण केले. ओकॅमच्या रेझरनुसार, सर्वात सोपा स्पष्टीकरण सहसा सर्वोत्तम असते. सृष्टीवाद हा असा विश्वास आहे की देवाने जग निर्माण केले, साधारणतः तुलनेने अलीकडे, सुमारे 5000-6000 वर्षांपूर्वी. देवाच्या अस्तित्वाला आव्हान देण्यासाठी उत्क्रांतीवादी तथ्ये, जीवाश्म, रेडिओकार्बन डेटिंग आणि बर्फ रोल सारख्या पुराव्यांचा मोठ्या प्रमाणावर फायदा घ्या.
   • उदाहरणार्थ, तुम्ही पुढील गोष्टी सांगू शकता: “आम्हाला सतत लाखो आणि अब्जावधी वर्षे जुने दगड सापडतात. हे सिद्ध करत नाही की जग अलीकडेच निर्माण होऊ शकले नसते? "
   • काही जण असा तर्क करू शकतात की पृथ्वी जुनी दिसते कारण पूराने त्याचे हवामान आणि भूशास्त्र बदलले. तथापि, हे चंद्रावरील लाखो खड्ड्यांचे आणि अंतराळात सुपरनोव्हाचे अस्तित्व स्पष्ट करत नाही.

4 पैकी 2 भाग: सांस्कृतिक पुरावा देवाच्या अस्तित्वाचे खंडन

1. 1 सांगा की देवावर विश्वास सामाजिकदृष्ट्या निर्धारित होता. या कल्पनेवर अनेक भिन्नता आहेत. तुलनेने गरीब देशांमध्ये, जवळजवळ प्रत्येकजण देवावर विश्वास ठेवतो, परंतु ऐवजी श्रीमंत आणि विकसित देशांमध्ये, विश्वास ठेवणाऱ्यांची संख्या लक्षणीय कमी आहे यावरून तुम्ही हे स्पष्ट करू शकता. तुम्ही असेही म्हणू शकता की कमी शिक्षित लोकांपेक्षा जास्त सुशिक्षित लोक नास्तिकतेच्या कल्पनेकडे अधिक झुकलेले असतात. एकत्रितपणे, हे दोन तथ्य सूचित करतात की देव केवळ संस्कृतींचे उत्पादन आहे आणि त्याच्यावरील विश्वास प्रत्येकाच्या वैयक्तिक परिस्थितीवर अवलंबून आहे.
   • तुम्ही हे देखील सांगू शकता की एकाच धर्मात वाढलेले लोक हे धार्मिक विचार आयुष्यभर धारण करतात. जे धार्मिक कुटुंबात वाढले ते स्वतः क्वचितच धार्मिक बनतात.
2. 2 हे लक्षात घ्या की बहुतेक लोक देवावर विश्वास ठेवतात हे सिद्ध करत नाही की तो अस्तित्वात आहे. देवावर विश्वास ठेवण्याचे एक सामान्य कारण म्हणजे बहुतेक लोक त्याच्यावर विश्वास ठेवतात. हा "एकमत" युक्तिवाद असेही सुचवू शकतो की बरेच लोक देवावर विश्वास ठेवतात, अशी श्रद्धा नैसर्गिक असणे आवश्यक आहे. तथापि, आपण हे सांगून ही कल्पना मोडू शकता की बहुतेक लोक एखाद्या गोष्टीवर विश्वास ठेवतात हे आपल्याला सांगत नाही की ते सत्य आहे. उदाहरणार्थ, तुम्ही असे म्हणू शकता की ठराविक कालावधीत बहुतेक लोकांना गुलामगिरी स्वीकारार्ह वाटली.
   • असे म्हणा की जर एखाद्या व्यक्तीला धर्माची किंवा देवाच्या अस्तित्वाची कल्पना नसेल तर तो त्याच्यावर कधीही विश्वास ठेवणार नाही.
3. 3 धार्मिक श्रद्धांची विविधता उघडा. ख्रिश्चन, हिंदू आणि बौद्ध देवाची विशिष्ट वैशिष्ट्ये आणि वैशिष्ट्ये एकमेकांपासून खूप भिन्न आहेत.म्हणून, तुम्ही असे म्हणू शकता की देव अस्तित्वात असला तरी कोणत्या देवाची उपासना करावी हे ठरवणे अशक्य आहे.
   • ही कल्पना "परस्परविरोधी धर्मांमधील युक्तिवाद" म्हणून ओळखली जाते.
4. 4 धार्मिक ग्रंथातील विरोधाभास सांगा. बहुतेक धर्म त्यांच्या पवित्र ग्रंथांना त्यांच्या देवाच्या अस्तित्वाचा परिणाम आणि पुरावा मानतात. जर तुम्ही पवित्र ग्रंथांचे विरोधाभास आणि इतर दोष दर्शवू शकत असाल तर देव अस्तित्वात नाही या वस्तुस्थितीचे ठोस औचित्य प्रदान करा.
   • उदाहरणार्थ, जर एखाद्या पवित्र मजकुराचा एक भाग देवाचे क्षमाशील असे वर्णन करतो आणि नंतर संपूर्ण गाव किंवा देश त्याच्या चेहऱ्यावरून पुसून टाकतो, तर तुम्ही हे स्पष्ट विरोधाभास वापरून हे दर्शवू शकता की देव अस्तित्वात नाही (किंवा पवित्र ग्रंथ खोटे बोलत आहेत).
   • बायबलच्या बाबतीत, हे म्हणणे सुरक्षित आहे की एका ठराविक कालावधीत संपूर्ण श्लोक, कथा आणि किरकोळ क्षण बनावट किंवा बदललेले होते. उदाहरणार्थ, मार्क 9: 29 आणि जॉन 7: 53-8: 11 इतर स्त्रोतांकडून कॉपी केले गेले. हे स्पष्ट करा की हे स्पष्टपणे सिद्ध करते की पवित्र ग्रंथ एखाद्या व्यक्तीच्या सर्जनशील कल्पनांचा फक्त एक गोंधळ आहे, दैवी प्रेरित पुस्तके नाहीत.

भाग 3 मधील 4: तत्वज्ञानाचा पुरावा देवाच्या अस्तित्वाचे खंडन करतो

1. 1 जर देव अस्तित्वात असता तर त्याने इतका अविश्वास सहन केला नसता. हा युक्तिवाद सुचवितो की ज्या ठिकाणी नास्तिकता प्रचलित आहे तेथे देव अवतरेल किंवा वैयक्तिकरित्या सांसारिक व्यवहारात हस्तक्षेप करेल आणि स्वतःला नास्तिकांसमोर प्रकट करेल. खूप नास्तिक आहेत आणि देवाने त्यांना दैवी हस्तक्षेपाद्वारे पटवण्याचा प्रयत्न केला नाही याचा अर्थ असा की देव नाही.
   • ईश्वर स्वतंत्र इच्छेला परवानगी देतो असे सांगून विश्वासणारे या दाव्याला आव्हान देऊ शकतात, म्हणून अविश्वास हा अपरिहार्य परिणाम आहे. ज्या लोकांनी त्यांच्यावर विश्वास ठेवण्यास नकार दिला त्यांना देवाने स्वतः प्रकट केल्यावर ते त्यांच्या पवित्र ग्रंथांमध्ये विशिष्ट उदाहरणे देऊ शकतात.
2. 2 दुसऱ्या व्यक्तीच्या विश्वासातील विरोधाभास उघड करा. जर त्याचा विश्वास देवाने जग निर्माण केल्याच्या कल्पनेवर आधारित असेल कारण "प्रत्येक गोष्टीची सुरुवात आणि शेवट आहे" त्याला विचारा, "जर तसे असेल तर देव कोणी निर्माण केला?" असे केल्याने, तुम्ही असे नमूद केले की इतर व्यक्तीने अन्यायाने असे मानले आहे की देव अस्तित्वात आहे, जेव्हा खरं तर, समान संदेश (प्रत्येक गोष्टीला सुरुवात आहे) दोन परस्परविरोधी निष्कर्ष काढतो.
   • जे लोक देवावर विश्वास ठेवतात ते असे म्हणून आव्हान देऊ शकतात की, सर्वशक्तिमान असल्याने, तो काळ आणि स्थानाबाहेर आहे, आणि म्हणूनच प्रत्येक गोष्टीला सुरुवात आणि शेवट असतो या नियमाला अपवाद आहे. या प्रकरणात, आपण सर्वज्ञतेच्या विरोधाभासी कल्पनेकडे युक्तिवाद निर्देशित केला पाहिजे.
3. 3 वाईटाची समस्या विस्तृत करा. वाईटाची समस्या ही आहे की देव आणि वाईट एकाच वेळी कसे अस्तित्वात असू शकतात. दुसऱ्या शब्दांत, जर देव अस्तित्वात असेल आणि तो चांगला असेल तर त्याने सर्व वाईट गोष्टींचा नाश केला पाहिजे. तुम्ही म्हणू शकता, "जर देवाने खरोखरच आमची काळजी घेतली तर युद्धे होणार नाहीत."
   • तुमचा संवादकार असे उत्तर देऊ शकतो: “मानवी नियम दुष्ट आणि चुकीचा आहे. लोक वाईट करतात, देव नाही. " अशा प्रकारे, तुमचा विरोधक पुन्हा स्वतंत्र इच्छेच्या कल्पनेचा अवलंब करू शकतो आणि जगात घडणाऱ्या सर्व अत्याचारांना देव जबाबदार आहे या कल्पनेला आव्हान देऊ शकतो.
   • तुम्ही आणखी पुढे जाऊ शकता आणि असे म्हणू शकता की जर एखादा वाईट देव असेल जो वाईट गोष्टी करू देतो, तर त्याची पूजा करणे योग्य नाही.
4. 4 दाखवा की नैतिकतेला धर्माची गरज नाही. अनेकांचा असा विश्वास आहे की धर्म नसल्यास, ग्रह अनैतिकता आणि अनैतिकतेच्या अराजकतेमध्ये अडकला असता. तथापि, आपण असे म्हणू शकता की आपल्या स्वतःच्या कृती (किंवा इतर नास्तिक) व्यावहारिकदृष्ट्या आस्तिकांच्या कृतींपेक्षा भिन्न नाहीत. आपण परिपूर्ण नसले तरी, कोणीही नाही आणि देवावर विश्वास ठेवणे एखाद्या व्यक्तीला अधिक नैतिक किंवा नीतिमान बनवत नाही हे ओळखा.
   • तुम्ही अधिक नैतिक आस्तिकांच्या कल्पनेचे खंडन हे करू शकता की केवळ धर्मच दयाळूपणा निर्माण करत नाही तर ते वाईट गोष्टीकडे नेतो, कारण बरेच धार्मिक लोक त्यांच्या देवाच्या नावाने अनैतिक कृत्ये करतात.उदाहरणार्थ, आपण स्पॅनिश चौकशी किंवा जगभरातील धार्मिक दहशतवादाचा उल्लेख करू शकता.
   • शिवाय, धर्माची मानवी संकल्पना समजून घेण्यास असमर्थ असलेले प्राणी नैतिक वर्तणुकीच्या सहजतेने समजून घेण्याची स्पष्ट चिन्हे दर्शवतात आणि काय बरोबर आणि काय चूक आहे.
   • आपण असे म्हणू शकता की नैतिकता हा एक सामाजिक आदर्श आहे जो सामूहिक अस्तित्वासाठी आवश्यक आहे आणि अपरिहार्यपणे अध्यात्माशी संबंधित नाही.
5. 5 चांगल्या जीवनासाठी देवाची आवश्यकता नाही हे दाखवा. अनेकांचा असा विश्वास आहे की केवळ देवावर विश्वास ठेवूनच माणूस समृद्ध, आनंदी आणि पूर्ण जीवन जगू शकतो. तथापि, आपण या गोष्टीकडे लक्ष वेधू शकता की अनेक गैर-विश्वासणारे धर्म निवडणाऱ्यांपेक्षा अधिक आनंदी आणि यशस्वी जीवन जगतात.
   • उदाहरणार्थ, रिचर्ड डॉकिन्स आणि क्रिस्टोफर हिचेन्स आणि ते दोघेही देवावर विश्वास ठेवत नसले तरीही त्यांनी मिळवलेले मोठे यश याबद्दल बोला.
6. 6 सर्वज्ञता आणि मुक्त इच्छा यांच्यातील विरोधाभास स्पष्ट करा. असे दिसते की सर्वज्ञता (सर्वकाही जाणून घेण्याची क्षमता) अनेक पंथांच्या विरुद्ध आहे. इच्छाशक्ती ही कल्पना आहे की आपण आपल्या कृतींसाठी जबाबदार आहात आणि म्हणून त्यांची जबाबदारी देखील आपल्यावर आहे. बहुतेक धर्म दोन्ही संकल्पनांवर विश्वास ठेवतात, जरी त्या सुसंगत नसतात.
   • आपल्या प्रतिस्पर्ध्याला सांगा: “जर देवाला सर्वकाही माहीत असेल जे घडले आहे आणि काय होणार आहे, तसेच तुमच्या डोक्यात येणारा प्रत्येक विचार तुमच्या विचार करण्यापूर्वीच असेल तर तुमचे भविष्य एक पूर्वनिर्णय आहे. जर तसे असेल तर देव आपण काय करतो त्याचा न्याय कसा करू शकतो? "
   • जे लोक देवावर विश्वास ठेवतात ते खालील प्रमाणे उत्तर देऊ शकतात: "जरी एखादी व्यक्ती घेणार असलेले सर्व निर्णय देवाला अगोदरच माहीत असले तरी, त्याच्या कृती अजूनही त्याच्या स्वतंत्र इच्छेचे परिणाम आहेत."
7. 7 देव सर्वशक्तिमान असू शकत नाही हे स्पष्ट करा. सर्वकाही म्हणजे सर्वकाही करण्याची क्षमता. जर देव सर्वकाही करू शकतो, तर तो, उदाहरणार्थ, एक चौरस वर्तुळ काढू शकतो. परंतु हे सर्व तर्कशास्त्राच्या विरुद्ध असल्याने, देव सर्वशक्तिमान आहे असे मानण्याचे कारण नाही.
   • तुम्ही दुसरे तार्किकदृष्ट्या अशक्य तत्त्व सुचवू शकता. देव एकाच वेळी काही जाणू शकत नाही आणि जाणू शकत नाही.
   • तुम्ही असेही म्हणू शकता की जर देव सर्वशक्तिमान आहे, तर तो नैसर्गिक आपत्ती, सामूहिक हत्या आणि युद्ध होऊ का देतो?
   • काही श्रद्धावानांनी अशी कल्पना मांडली आहे की देव सर्वशक्तिमान असू शकत नाही आणि जरी त्याची शक्ती खूप मोठी असली तरी तो सर्व काही करू शकत नाही. याद्वारे ते स्पष्ट करतात की देव का काहीतरी करू शकतो, परंतु काहीतरी करू शकत नाही.
8. 8 देवाचे अस्तित्व सिद्ध करण्याची गरज त्यांच्याकडे हस्तांतरित करा. खरं तर, काहीतरी अस्तित्वात नाही हे सिद्ध करणे अशक्य आहे. काहीही अस्तित्वात असू शकते, परंतु विश्वास ओळखण्यासाठी आणि लक्ष देण्याकरता, त्याच्या बाजूने सक्तीचे पुरावे आवश्यक आहेत. देव अस्तित्वात आहे याचा पुरावा देण्यासाठी आस्तिकांना आमंत्रित करा.
   • उदाहरणार्थ, तुम्ही विचारू शकता की मृत्यूनंतर काय होते. बरेच विश्वासणारे नंतरच्या जीवनावर विश्वास ठेवतात. ते या नंतरच्या जीवनाचे अस्तित्व दाखवतात.
   • देव, सैतान, स्वर्ग, नरक, देवदूत, राक्षस आणि इतरांसारख्या आध्यात्मिक घटकांचा वैज्ञानिकदृष्ट्या अभ्यास केला गेला नाही (आणि होऊ शकत नाही). या सर्व गोष्टींचे अस्तित्व सिद्ध करणे केवळ अशक्य आहे या वस्तुस्थितीकडे लक्ष द्या.

4 पैकी 4 भाग: धर्मावर चर्चा करण्याची तयारी

1. 1 सिद्धांताचा सखोल अभ्यास करा. प्रसिद्ध नास्तिकांचे मूलभूत तर्क आणि कल्पना वाचून देव नाही असा युक्तिवाद करण्याची तयारी ठेवा. उदाहरणार्थ, तुम्ही क्रिस्टोफर हिचेन्सच्या गॉड इज नॉट लव्ह: हाऊ रिलीजन पॉइझन्स एव्हरीथिंग या पुस्तकापासून सुरुवात करू शकता. धार्मिक देवतेच्या अस्तित्वाच्या विरोधात तर्कशुद्ध युक्तिवादाचा आणखी एक मोठा स्त्रोत म्हणजे रिचर्ड डॉकिन्सचे गॉड अॅज इल्युजन हे पुस्तक.
   • नास्तिकतेची कारणे शोधण्याव्यतिरिक्त, आपण धार्मिक दृष्टिकोनातून सर्व नकार आणि सबबांबद्दल देखील शिकले पाहिजे.
   • तुमचे विरोधक टीका करू शकतील अशा मुद्द्यांशी आणि विश्वासांशी परिचित व्हा आणि तुम्ही तुमच्या विचारांचा सन्मानाने बचाव करू शकता याची खात्री करा.
2. 2 तार्किक मार्गाने आपले तर्क आयोजित करा. जर तुमची कारणे साध्या आणि समजण्यायोग्य पद्धतीने सादर केली नाहीत तर तुमचा संदेश हरवला जाईल. उदाहरणार्थ, एखाद्या व्यक्तीचा धर्म त्याच्या संस्कृतीद्वारे कसा निर्धारित केला जातो हे स्पष्ट करताना, आपण हे सुनिश्चित केले पाहिजे की आपला विरोधक आपल्या प्रत्येक परिसराशी सहमत आहे (निष्कर्षाकडे नेणारे मुख्य मुद्दे).
   • तुम्ही म्हणाल, "मेक्सिकोची स्थापना कॅथलिकांनी केली होती, बरोबर?"
   • जेव्हा ते होय म्हणतात, तेव्हा पुढील भागाकडे जा: "मेक्सिकोमधील बहुतेक लोक कॅथलिक आहेत का?"
   • जेव्हा ते पुन्हा हो म्हणतात, तेव्हा आपल्या निष्कर्षावर पुढे जा, "मेक्सिकोमधील बहुतेक लोक देवावर विश्वास ठेवण्याचे कारण त्या देशातील धार्मिक संस्कृतीच्या इतिहासामुळे आहे."
3. 3 देवाच्या अस्तित्वाची चर्चा करताना समाधानी व्हा. देवावरील विश्वास हा एक ऐवजी संवेदनशील विषय आहे. संभाषण म्हणून युक्तिवादाकडे जा, ज्यामध्ये तुम्ही आणि तुमचा विरोधक दोघेही एक आकर्षक प्रकरण आहेत. मैत्रीपूर्ण पद्धतीने बोला. त्यांना इतका ठाम विश्वास का आहे ते विचारा. त्यांची कारणे धीराने ऐका आणि तुम्ही जे ऐकता त्याच्या प्रतिसादाचा विचार करा.
   • आपल्या प्रतिस्पर्ध्याला स्त्रोतांबद्दल (पुस्तके किंवा वेबसाइट्स) बोलण्यास सांगा जेथे आपण त्यांच्या दृष्टिकोनाबद्दल आणि विश्वासाबद्दल अधिक जाणून घेऊ शकता.
   • देवावर विश्वास ठेवणे कठीण आहे आणि देवाच्या अस्तित्वाचे दावे (बाजूने किंवा विरोधात) तथ्यांसाठी घेतले जाऊ शकत नाहीत.
4. 4 शांत राहा. देवाच्या अस्तित्वाबद्दल वादविवाद करणे भावनिकदृष्ट्या तणावपूर्ण बनू शकते. जर तुम्ही युक्तिवाद करताना खूप चिडचिड किंवा आक्रमक झालात, तर तुम्ही विसंगतपणे बोलणे सुरू करू शकता आणि / किंवा असे काहीतरी बोलू शकता ज्याचा तुम्हाला नंतर पश्चात्ताप होईल. शांत राहण्यासाठी खोल श्वास घ्या. नाकातून पाच सेकंद खोल श्वास घ्या आणि नंतर तीन सेकंद तोंडातून बाहेर काढा. तुम्ही शांत होईपर्यंत हे करत रहा.
   • तुमची बोलण्याची गती कमी करा जेणेकरून तुम्हाला काय सांगायचे आहे याचा विचार करण्यासाठी तुम्हाला अधिक वेळ मिळेल आणि नंतर तुम्हाला जे खेद वाटेल ते अस्पष्ट करू नका.
   • जर तुम्हाला राग येऊ लागला तर तुमच्या प्रतिस्पर्ध्याला सांगा, "चला सहमत होऊया की प्रत्येकजण अविश्वासू राहील" आणि नंतर पांगून जा.
   • देवाबद्दल चर्चा करताना विनम्र व्हा. हे विसरू नका की बर्‍याच लोकांसाठी धर्माचा विषय खूप संवेदनशील आहे. "वाईट", "मूर्ख" किंवा "असामान्य" सारखी आक्षेपार्ह भाषा वापरू नका. आपल्या विरोधकांना नावे देऊ नका.
   • एखाद्या करारावर पोहोचण्याऐवजी, युक्तिवादाच्या शेवटी, तुमचा विरोधक हॅकनीड वाक्यांश म्हणू शकतो, "मला माफ करा तुम्ही नरकात जात आहात." या निष्क्रिय-आक्रमक पद्धतीने प्रतिसाद देऊ नका.

टिपा

• तुम्हाला भेटणाऱ्या प्रत्येक आस्तिकांबरोबर तुम्हाला देवाच्या अस्तित्वाबद्दल वाद घालण्याची गरज नाही. चांगल्या मित्रांना प्रत्येक गोष्टीबद्दल एकमेकांशी वाद घालण्याची गरज नसते. जर तुम्ही नेहमी एखाद्या मित्राशी वाद घालता किंवा त्याला तुमच्या बाजूने जिंकण्याचा प्रयत्न करत असाल तर तुमचा एक कमी मित्र असेल या साठी तयार राहा.
• जीवनातील कठीण टप्प्यावर मात करण्यासाठी अनेक लोक धर्म निवडतात, उदाहरणार्थ, व्यसन किंवा प्रिय व्यक्तीचा दुःखद मृत्यू. जरी धर्म एखाद्या व्यक्तीच्या जीवनावर सकारात्मक प्रभाव टाकू शकतो आणि कठीण काळात त्याला मदत करू शकतो, याचा अर्थ असा नाही की धर्माच्या अंतर्भूत कल्पना सत्य आहेत. जर तुम्ही धर्माने मदत केल्याचा दावा करणाऱ्या एखाद्या व्यक्तीला भेटलात तर सावधगिरी बाळगा आणि त्याला अपमानित करू नका. आपल्याला त्या व्यक्तीला टाळण्याची किंवा त्यांना समजून घेण्याचे नाटक करण्याची गरज नाही.

चेतावणी

• धर्मावर चर्चा करताना नेहमी विनम्र राहा.