सामग्री

• पावले
• 3 पैकी 1 पद्धत: सक्रियपणे वाचा
• 3 पैकी 2 पद्धत: कारणे गोळा करा
• 3 पैकी 3 पद्धत: पुनरावलोकन लिहा
• चेतावणी
• टिपा

लेखाची टीका किंवा पुनरावलोकन हे साहित्यिक किंवा वैज्ञानिक मजकुराचे वस्तुनिष्ठ विश्लेषण आहे जे लेखकांच्या क्षमतेवर किंवा तथ्यांवर आधारित वैध आणि संबंधित पुराव्यांसह मुख्य कल्पनांचे समर्थन करण्यास असमर्थतेवर भर देते. बर्याचदा, नवशिक्या समीक्षक सामग्रीचे प्रत्यक्ष विश्लेषण न करता फक्त लेखातील तरतुदी पुन्हा सांगतात. एका सक्षम समीक्षकामध्ये लेखाचे आपले ठसे असले पाहिजेत, अशा छाप्यांना समर्थन देण्यासाठी मुबलक पुराव्यांनी पूरक. समीक्षकाने लेख काळजीपूर्वक आणि विचारपूर्वक वाचणे, युक्तिवाद आणि तथ्ये तयार करणे आणि नंतर एक स्पष्ट आणि खात्रीलायक मजकूर लिहिणे आवश्यक आहे.

पावले

3 पैकी 1 पद्धत: सक्रियपणे वाचा

1. 1 मुख्य कल्पना समजून घेण्यासाठी लेख वाचा. आपल्या पहिल्या वाचनावर, आपल्याला फक्त लेखकाची सामान्य विधाने समजून घेणे आवश्यक आहे. प्रबंधाकडे लक्ष द्या.
2. 2 मजकूर पुन्हा वाचा आणि नोट्स घ्या. कधीकधी लाल पेनने चिन्हांकित करणे उपयुक्त ठरते. आपल्या दुसऱ्या वाचनावर, स्वतःला खालील प्रश्न विचारायला सुरुवात करा:
   • लेखकाचा प्रबंध किंवा युक्तिवाद काय आहे?
   • कोणत्या उद्देशाने लेखकाने हा प्रबंध निवडला?
   • लेखाचे लक्ष्यित प्रेक्षक कोण आहेत? अशा प्रेक्षकांच्या विनंत्या लक्षात घेऊन लिहिलेला मजकूर आहे का?
   • लेखकाकडे पुरेसे पुरावे आहेत का?
   • लेखकाच्या युक्तिवादात अंतर आणि कमकुवतता आहेत का?
   • लेखक तथ्यांचा चुकीचा अर्थ लावत आहे किंवा पक्षपाती मत व्यक्त करत आहे?
   • लेखकाने हे ध्येय साध्य केले आहे का?
3. 3 भाष्यांसाठी आख्यायिका घेऊन या. मजकुराच्या गोंधळलेल्या, महत्त्वाच्या किंवा विसंगत भागांमध्ये फरक करण्यास मदत करण्यासाठी विशेष वर्ण तयार करा.
   • उदाहरणार्थ, महत्त्वाचे परिच्छेद अधोरेखित करा, वर्तुळात गोंधळात टाकणारे परिच्छेद आणि त्रुटी, किंवा तारकासह विसंगती चिन्हांकित करा.
   • विशेष वर्णांसह एक आख्यायिका आपल्याला एका लेखाला पटकन चिन्हांकित करण्यात मदत करते. सुरुवातीला तुमचे मार्कअप प्रकार लक्षात ठेवण्यास थोडा वेळ लागू शकतो, परंतु ते पटकन मेमरीमध्ये प्रिंट होतील आणि लेखाचा वेग वाढवतील.
4. 4 त्यानंतरच्या वाचनांवर विस्तारित नोट्स बनवा. आख्यायिका असलेल्या दंतकथेव्यतिरिक्त, लेखावर काम करताना आपल्या मनात येणाऱ्या विचारांची आणि कल्पनांची तपशीलवार नोंद करणे उपयुक्त आहे. उदाहरणार्थ, जर तुम्ही आधी वाचलेल्या वैज्ञानिक अभ्यासाचा संदर्भ देऊन लेखकाच्या दाव्यांचे खंडन केले जाऊ शकते, तर ते मार्जिनमध्ये, कागदाच्या तुकड्यावर किंवा संगणकावर चिन्हांकित करा जेणेकरून आपण नंतर त्यावर परत येऊ शकाल.
   • मूर्ख बनू नका आणि आपले पुनरावलोकन लिहायची वेळ आली की तो विचार लक्षात ठेवण्याची अपेक्षा करा.
   • वाचताना आपले विचार आणि निरीक्षणे लिहायला वेळ काढा. जेव्हा आपण मजकूर लिहायला सुरुवात करता तेव्हा आपण केलेल्या कार्याबद्दल आपण स्वतःचे आभारी असाल.
5. 5 भविष्यातील पुनरावलोकनाच्या प्राथमिक सामग्रीचा विचार करा. लेखाबद्दल विस्तारित मत तयार करा. मजकुराच्या दोन किंवा तीन वाचनानंतर लेखकाच्या युक्तिवादाचे मूल्यांकन करा. सामग्रीवर आपली प्रारंभिक प्रतिक्रिया लिहा.
   • भविष्यातील पुनरावलोकनासाठी डेटाच्या संभाव्य स्त्रोतांची यादी करा. लेखाचे मूल्यमापन करण्यासाठी उपयुक्त ठरेल असे तुम्ही वाचलेले किंवा माहितीपट पाहिलेले साहित्य आठवा.

3 पैकी 2 पद्धत: कारणे गोळा करा

1. 1 लेखकाच्या मुख्य कल्पनेच्या सुसंगततेला रेट करा. या गृहितकाची चाचणी घ्या आणि तत्सम उदाहरणांसह तुलना करा.
   • जरी लेखाच्या लेखकाने स्वतःचे संशोधन केले आहे आणि अधिकृत तज्ञांना उद्धृत केले आहे, वास्तविक परिस्थितीमध्ये कल्पनाची व्यवहार्यता आणि लागूतेचे विश्लेषण करा.
   • परिचय आणि निष्कर्ष एक्सप्लोर करा, जे सुसंगत असावे आणि आकर्षक लेख सहाय्यक घटक बनवावेत.
2. 2 यादृच्छिक आणि हेतुपुरस्सर पक्षपात करण्यासाठी लेखाचा अभ्यास करा. जर काढलेले निष्कर्ष लेखाच्या लेखकासाठी फायदेशीर असतील तर त्याचे निष्कर्ष व्यक्तिनिष्ठ असू शकतात.
   • एक पक्षपाती लेखक प्रतिवादांकडे दुर्लक्ष करतो, निष्कर्ष विकृत करण्यासाठी तथ्यांचा चुकीचा अर्थ लावतो आणि वाचकावर स्वतःचे निराधार मत लादतो. समर्थित मत आक्षेपार्ह नाही, परंतु निराधार विधाने नेहमीच संशयास्पद वागली पाहिजेत.
   • तसेच, पूर्वाग्रह (वंश, वांशिकता, लिंग, वर्ग किंवा राजकीय संलग्नता) वर आधारित असू शकतो.
3. 3 इतर ग्रंथांच्या लेखकाच्या व्याख्यांचा विचार करा. जर लेखाच्या लेखकाने इतर लोकांच्या कार्याबद्दल विधान केले असेल तर आपल्याला मूळ मजकूर वाचण्याची आणि लेखात दिलेले विश्लेषण किती सामायिक आहे हे समजून घेणे आवश्यक आहे. साहजिकच, अशा समस्येवर तुमचा पूर्ण करार आवश्यक आणि संभव नाही, परंतु हे स्पष्टीकरण टीकेला कसे उभे राहते याचे कौतुक करा.
   • तुमच्या आणि लेखकाच्या मजकुराच्या स्पष्टीकरणामधील विसंगतीकडे लक्ष द्या. ते तुमच्या पुनरावलोकनाच्या अंतिम मजकुरावर प्रभाव टाकू शकतात.
   • इतर तज्ञांचे मत जाणून घ्या. जर अनेक असंबंधित तज्ञांनी मजकुराबद्दल समान मत व्यक्त केले असेल तर अशा मताचे असमर्थित विधानांपेक्षा अधिक वजन आहे.
4. 4 अविश्वसनीय तथ्यांच्या शोधात रहा. लेखक पन्नास वर्षांपूर्वीच्या अप्रासंगिक साहित्याचा संदर्भ देत आहे, ज्याचे वैज्ञानिक जगात बराच काळ वजन नाही? जर लेखक अविश्वसनीय स्त्रोतांचा संदर्भ देत असेल तर तो त्याच्या लेखाच्या विश्वासार्हतेची पातळी कमी करतो.
5. 5 शैलीत्मक घटकांकडे लक्ष द्या. लेखाची सामग्री ही टीकेसाठी सर्वात महत्वाची बाब आहे, परंतु औपचारिक आणि साहित्यिक तंत्र मजकुरामध्ये उपस्थित असल्यास त्याकडे दुर्लक्ष करू नये. शाब्दिक वस्तूंची शंकास्पद निवड आणि लेखकाचा टोन लक्षात घ्या. अशास्त्रीय लेखांसह काम करताना या पैलूंना विशेष महत्त्व आहे.
   • अशा बारकावे अंतर्निहित युक्तिवादांच्या मूळ समस्या उघड करू शकतात. उदाहरणार्थ, जर एखादा लेख अति आवेशपूर्ण आणि आवेशपूर्ण शैलीत लिहिलेला असेल तर लेखक दुर्लक्ष करू शकतो आणि परस्परविरोधी तथ्यांकडे डोळे बंद करू शकतो.
   • नेहमी अपरिचित शब्दांच्या व्याख्या शोधा. शब्दाचा विशिष्ट अर्थ वाक्याचा सार पूर्णपणे बदलू शकतो, विशेषत: अस्पष्ट शब्दांच्या बाबतीत.लेखकाने त्याच्या युक्तिवादाचे अधिक सखोल विश्लेषण करण्यासाठी हा शब्द का निवडला याचा विचार करा.
6. 6 वैज्ञानिक लेखांमधील संशोधन पद्धतींचे मूल्यांकन करा. समवयस्क-पुनरावलोकन केलेल्या लेखात वैज्ञानिक सिद्धांत असल्यास, वापरलेल्या संशोधन पद्धतींचे विश्लेषण करण्याचे सुनिश्चित करा. या प्रश्नांची उत्तरे शोधा:
   • वापरलेल्या पद्धतींचे सविस्तर वर्णन लेखकाने दिले आहे का?
   • अभ्यासात लक्षणीय त्रुटी आहेत का?
   • नमुना आकार किती प्रतिनिधी आहे?
   • तुलना करण्यासाठी नियंत्रण गट आहे का?
   • सर्व सांख्यिकीय गणना योग्य आहेत का?
   • या प्रयोगाचे पुनरुत्पादन किती वास्तववादी आहे?
   • विशिष्ट संशोधनाच्या क्षेत्रासाठी प्रयोग मौल्यवान आहे का?
7. 7 खोल खोदा. लेखकाच्या दाव्यांना सहमती देण्यासाठी किंवा आव्हान देण्यासाठी तुमचे सर्व ज्ञान, माहिती आणि उपलब्ध संशोधन वापरा. आपल्या दाव्यांसाठी अनुभवजन्य कारणे बनवा.
   • समर्पक तथ्यांच्या विपुलतेबद्दल कोणीही तक्रार करणार नाही, परंतु जर तुमचे युक्तिवाद पुन्हा पुन्हा सुरू झाले तर बरेच स्रोत समस्या बनतील. प्रत्येक स्रोतामध्ये तुमच्या पुनरावलोकनासाठी अनन्य माहिती असावी.
   • तृतीय-पक्ष स्त्रोत आपली स्वतःची मते आणि कारणे सांगत नाहीत याची खात्री करा.
8. 8 टीका अति सकारात्मक किंवा नकारात्मक असू नये. खरं तर, गंभीर विश्लेषणाची सर्वोत्तम उदाहरणे लेखांना स्मिथरेन्समध्ये फोडत नाहीत, तर त्याऐवजी अतिरिक्त पुराव्यांसह लेखकाची कल्पना विकसित आणि सखोल करतात.
   • आपण लेखकाशी पूर्णपणे सहमत असल्यास, अतिरिक्त तथ्यांसह केस विकसित करण्याचा प्रयत्न करा किंवा कल्पना सखोल करा.
   • आपण उलट तथ्ये देखील उद्धृत करू शकता, परंतु तरीही लेखकाचा दृष्टिकोन योग्य असल्याचे विचारात घ्या.
   • चुकीच्या सहानुभूतीमुळे लेखकाला "भोग" देण्याची किंवा त्याच्या सर्व विधानांचे खंडन करण्याच्या प्रयत्नांमध्ये आवेशी असण्याची गरज नाही. लेखकाच्या दृष्टिकोनाशी जुळणाऱ्या किंवा भिन्न असलेल्या कोणत्याही सिद्ध कल्पनांचा तपशील प्रदान करा.

3 पैकी 3 पद्धत: पुनरावलोकन लिहा

1. 1 आपला दृष्टिकोन ठरवणाऱ्या परिचयाने प्रारंभ करा. प्रस्तावना दोन परिच्छेदांपेक्षा जास्त नसावी आणि आपल्या पुनरावलोकनाची पायाभरणी करावी. आपण प्रश्नातील लेखाचे मुख्य फायदे किंवा तोटे त्वरित लक्षात घेऊ शकता.
   • लेखकाचे नाव, लेखाचे शीर्षक, स्त्रोत आणि प्रकाशन तारीख, तसेच पहिल्या परिच्छेदातील लेखाचा विषय आणि प्रबंध सूचित करा.
   • प्रस्तावनेत पुरावे देण्याची गरज नाही. तथ्यात्मक विश्लेषण आपल्या पुनरावलोकनाचा मोठा भाग बनवेल.
   • प्रस्तावनेतील धाडसी विधानांना घाबरू नका आणि लगेचच तुमची स्थिती सांगा. झाडाभोवती मारहाण करणे किंवा आपल्या स्वतःच्या शब्दांवर शंका घेणे आपल्या वाचकांचा विश्वास गमावू शकते.
2. 2 पुनरावलोकनाच्या मुख्य भागात आपल्या दृष्टिकोनाचा पुरावा द्या. प्रत्येक परिच्छेदाने नवीन कल्पना किंवा विचारांची नवीन दिशा तपशीलवार विचारात घ्यावी.
   • पुढील मजकुराच्या सामग्रीचा सारांश देणाऱ्या मुख्य वाक्यासह शरीराच्या प्रत्येक परिच्छेदाची सुरुवात करा. असे म्हटले जात आहे की, आपल्याला संपूर्ण परिच्छेद एका वाक्यात बसवण्याचा प्रयत्न करण्याची गरज नाही, जे फक्त एका नवीन कल्पनेचे संक्रमण असावे.
   • मुख्य परिच्छेदाचा प्रत्येक परिच्छेद एका संक्रमणकालीन वाक्याने समाप्त करा ज्याने पुढील परिच्छेदाची सामग्री सूचित केली पाहिजे (परंतु स्पष्टपणे सूचित करू नये). उदाहरणार्थ, लिहा: "आणि जरी इव्हान पेट्रोव्ह रशियातील मुलांमध्ये जादा वजनाच्या समस्येच्या विलक्षण वाढीच्या दराबद्दल अहवाल देत असले तरी काही शहरांमध्ये सरासरी वजन कमी होण्याकडे कल आहे." असामान्य कामगिरी असलेल्या शहरांची विशिष्ट उदाहरणे पुढील परिच्छेदात दिली पाहिजेत.
3. 3 पुनरावलोकनाच्या शेवटी आपली कल्पना सखोल करा. अगदी सर्वात आकर्षक युक्तिवाद नेहमी किमान एक अंतिम वळण आणि अतिरिक्त सबटेक्स्टसह वाढविला जाऊ शकतो. निष्कर्षापूर्वी पुनरावलोकनाच्या मुख्य भागाच्या शेवटच्या परिच्छेदात हे तंत्र वापरा, जेणेकरून तुमचा युक्तिवाद वाचकांच्या स्मृतीत कोरला जाईल.
   • उदाहरणार्थ, एक प्रतिवाद प्रदान करा जो आपल्या पुनरावलोकनावर टीका अपेक्षित करेल आणि आपली स्थिती मजबूत करेल. तुमचा प्रतिवाद मांडण्यासाठी “स्वीकारले पाहिजे,” “निःसंशयपणे,” किंवा “तुम्ही कसा आक्षेप घेऊ शकता” यासारख्या वाक्ये वापरा.नंतर संभाव्य प्रश्नाचे उत्तर द्या आणि “पण,” “तथापि,” किंवा “असे असले तरी” या शब्दांनंतर तुमचा वजनदार युक्तिवाद सांगा.
4. 4 आपले युक्तिवाद वाजवी आणि वस्तुनिष्ठपणे सांगा. वाचकांना अप्रिय वाटेल असा अति आवेशपूर्ण किंवा जास्त दयनीय स्वर टाळा. समस्येचे सखोल अन्वेषण करण्याची आणि आपला दृष्टिकोन सुलभ मार्गाने व्यक्त करण्याच्या क्षमतेमध्ये उत्साह प्रकट झाला पाहिजे.
   • जसे की वाक्ये: "हा छद्म -वैज्ञानिक मूर्खपणा जगातील सर्व इतिहासकारांच्या तोंडावर एक थुंक आहे" - कदाचित लक्ष वेधून घेईल, परंतु वाचक हे शब्द अधिक गंभीरपणे घेतील: "या लेखाच्या लेखकाची साक्षरता आणि जागरूकतेची पातळी त्याचा युक्तिवाद गांभीर्याने घेऊ देऊ नका. "
5. 5 शेवटी, आपण आपले विचार सारांशित करावे आणि संभाव्य परिणाम सुचवावेत. पुनरावलोकनातील मुख्य संदेशांचा थोडक्यात सारांश देणे आणि वाचकांशी संवाद साधणे देखील महत्त्वाचे आहे की यामुळे विचाराधीन उद्योगातील परिस्थितीवर कसा परिणाम होऊ शकतो.
   • परिणाम लक्षणीय असू शकतात, किंवा तुमचे पुनरावलोकन फक्त दुसऱ्या निष्काळजी लेखकाला उघड करते?
   • शेवटच्या परिच्छेदात, आपल्या पुनरावलोकनाचे महत्त्व दर्शविण्यासाठी वाचकांवर खात्रीशीर शब्दांसह कायमस्वरूपी छाप पाडण्याचा प्रयत्न करा: "अशा उत्कृष्ट शास्त्रज्ञांच्या विधानांच्या विश्वासार्हतेचे विश्लेषण करणे सोपे आणि आनंददायी काम नाही, परंतु ते अत्यंत कठीण आहे आमच्या आणि भावी पिढ्यांसाठी महत्वाचे. "

चेतावणी

• मूल्य निर्णय आणि टिप्पण्या वापरू नका जसे: "मला लेख आवडला", - किंवा: "मजकूर खराब लिहिलेला आहे." प्रकाशनाच्या अंतर्गत मूल्यावर लक्ष केंद्रित करा.
• लेख पुन्हा सांगण्याची गरज नाही. आपल्या मजकुराला इतर लोकांच्या शब्दांच्या कंटाळवाण्या शब्दांसह पूरक करण्यापेक्षा एक लहान पुनरावलोकन लिहिणे चांगले आहे.

टिपा

• अन्यथा आवश्यक नसल्यास रिअल टेन्समध्ये तृतीय पक्ष पुनरावलोकन लिहा. काम सुरू करण्यापूर्वी नेहमी शैली मार्गदर्शक तत्त्वे तपासा.
• धाडसी आणि आत्मविश्वासपूर्ण विधान करण्यास घाबरू नका.
• तुमचा मजकूर तुमच्या पर्यवेक्षक, पर्यवेक्षक किंवा प्रकाशकाला देण्यापूर्वी नेहमी तपासा.