सामग्री
त्यांच्या मूळ विधानाच्या विरोधाभास असलेल्या विधानांशी सहमत होण्यासाठी दुसर्‍याचे विधान चुकीचे आहे हे सिद्ध करण्यासाठी सॉक्रॅटिक पद्धतीचा वापर केला जाऊ शकतो. सॉक्रेटिसचा असा विश्वास होता की ज्ञानाची पहिली पायरी म्हणजे स्वतःचे अज्ञान कबूल करणे, ही पद्धत यापुढे तुमचा दृष्टिकोन सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करत नाही, तर त्याऐवजी संवादकर्त्याच्या कोणत्याही विधानाचे खंडन करण्यासाठी प्रश्नांची मालिका आहे जी व्यक्तीला बनवेल त्यांच्या त्याच शब्दात भ्रमित व्हायला सुरुवात करा. विधी शाळांमध्ये या पद्धतीचा अभ्यास केला जात आहे जेणेकरून विद्यार्थ्यांना गंभीरपणे विचार करण्याची क्षमता शिकवता येईल आणि याचा उपयोग मानसोपचार आणि नेतृत्व प्रशिक्षणात देखील केला जातो.
पावले
1 त्यांच्या निर्णयाचा संपूर्ण मुद्दा मांडणारे विधान शोधा. सॉक्रेटिसने अनेकदा "न्याय म्हणजे काय?" असे प्रश्न विचारून निकालाचे सार प्रकट केले. किंवा "सत्य काय आहे?" आपण कोणत्याही सकारात्मक विधानाचे खंडन करण्यासाठी सॉक्रेटिक पद्धत लागू करू शकता, अगदी "हे सारणी निळे आहे". 
2 या विधानाचे संभाव्य तोटे विचारात घ्या. कल्पना करा की त्याचा निष्कर्ष खोटा आहे आणि संबंधित उदाहरणे शोधा. एक स्क्रिप्ट मिळवा जिथे त्याच्या विधानाला अर्थ नाही आणि ती स्क्रिप्ट एका प्रश्नात गुंडाळा: - "हे निळ्या टेबल एका अंध व्यक्तीसाठी आहे का?"
- जर ती व्यक्ती नाही म्हणत असेल तर पुढील पायरीवर जा.
- जर तुमच्या संभाषणकर्त्याने "होय" असे उत्तर दिले, तर विचारा: "हे टेबल एका अंध व्यक्तीसाठी नेमके काय निळे बनवते, आणि उदाहरणार्थ, लाल किंवा हिरवे नाही?" जर एखाद्या व्यक्तीला असे वाटते की रंग केवळ निरीक्षकांच्या समजुतीमध्ये अस्तित्वात आहे तर तो एखाद्या मृत अवस्थेत जाऊ शकतो. तसे असल्यास, पुढील चरणावर जा.
3 अपवाद विचारात घेण्यासाठी मूळ विधानात सुधारणा करा. "तर टेबल फक्त त्यांच्यासाठी निळा आहे जे पाहू शकतात."
वेगळ्या प्रश्नासह नवीन विधानाला आव्हान द्या. उदाहरणार्थ: “टेबल खोलीच्या मध्यभागी आहे जिथे कोणीही ते पाहू शकत नाही. तो अजूनही निळा आहे का? ” परिणामी, तुम्ही या निष्कर्षावर पोहोचाल की तुमचा संवादकार त्याच्या मूळ विधानाशी विरोधाभास असलेल्या विधानाशी सहमत आहे. अशा प्रकारे, तुमच्या लक्षात येईल की रंग एक व्यक्तिनिष्ठ संकल्पना आहे (प्रश्नांचा वापर करून, उत्तरे नाही). रंग केवळ एखाद्या व्यक्तीच्या डोक्यात अस्तित्वात असतो त्याच्या समजानुसार. रंग हा टेबलचा गुणधर्म नाही आणि म्हणून तो निळा नाही. परंतु जर एखादी व्यक्ती अस्तित्वाची कल्पना मानली जाणारी सत्य म्हणून नाकारत असेल तर तो कदाचित तुमच्या दृष्टिकोनाशी असहमत असेल.
टिपा
- सॉक्रॅटिक पद्धतीचा हेतू कोणीतरी चुकीचा आहे हे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करणे नाही, तर त्याऐवजी दुसऱ्याच्या विधानांची ताकद तपासणे आहे. जर तुमचे ध्येय एखाद्याशी वाद घालणे असेल तर सॉक्रेटीस आणि इतर तत्त्ववेत्त्यांकडे यासाठी अधिक प्रभावी पद्धती आहेत.
- सॉक्रॅटिक पद्धतीचा एक महत्त्वाचा घटक म्हणजे एखाद्या व्यक्तीला त्याच्या विधानांवर शंका घेण्याची इच्छा. असे समजू नका की तुम्हाला किंवा इतर कोणालाही सर्व काही शंभर टक्के माहित आहे. प्रत्येक अंदाजाला आव्हान द्या.
- लक्षात ठेवा की सॉक्रेटिक पद्धतीचे ध्येय संधींचे मूल्यांकन करणे आहे आणि हे प्रश्न विचारून, त्यांना उत्तर न देता केले जाऊ शकते. सॉक्रेटिस त्याच्या प्रश्नांसाठी ओळखला जात होता, ज्याचे उत्तर त्याला स्वतःला माहित नव्हते, ज्यासाठी त्याच्यावर खूप टीकाही झाली होती.
चेतावणी
- या पद्धतीचा विकासक सॉक्रेटिसला विष घेण्यास भाग पाडण्यात आले कारण त्याने अनेक लोकांना त्याच्या प्रश्नांनी चिडवले. या पद्धतीचा वारंवार वापर केल्याने तुम्हाला तीच अस्वस्थ कीर्ती मिळू शकते आणि बरेच लोक तुमच्याशी बोलणे टाळतील. अधिक मैत्रीपूर्ण मार्गाने युक्तिवाद करणे, समोरच्या व्यक्तीचे कोणतेही विधान कमी वेळा फाडणे टाळणे.
- प्लेटोने युक्तिवाद केला की सॉक्रेटिसला प्रश्नांची उत्तरे माहित नाहीत, जरी प्लेटोच्या लिखित कृत्यांद्वारे (सॉक्रेटीसबद्दल आपल्या ज्ञानाचा एकमेव स्त्रोत) विचार केला तरी असे वाटेल की त्याला या प्रश्नांची उत्तरे माहित असतील. या वक्तृत्वाचा उपयोग प्राध्यापक विद्यार्थ्यांना शिकवतानाही करतात.
